Этичный хакинг

Этичный хакинг - сравнение сканеров безопасности

безопасности компьютерных

Этичный хакинг - тест на проникновение. Сравнение сканеров безопасности


Опубликованы результаты независимого исследования различных систем контроля защищённости.


Учебный центр Информзащита анонсировал и опубликовал отчет Сравнение сканеров безопасности

Сетевой сканер безопасности xspider. Тест на проникновение, в котором представлены результаты независимого исследования различных систем контроля защищённости.
Сканер безопасности основной инструмент анализа защищённости компьютерных сетей, позволяющий вовремя заметить уязвимость и предложить варианты её устранения, что в целом снижает вероятность успешных атак на объекты защиты.

Эффективность сканера и соответствие его работы поставленным задачам залог успешного контроля безопасности сети, поэтому знание реальных возможностей различных сканеров позволяет специалистам грамотно создавать инфраструктуру обеспечения безопасности компьютерных систем.
Поисковая Механика и Этичный хакинг подготовили очередной отчет Сравнительный анализ сканеров безопасности. 

Тест на проникновение. Предыдущие исследования функциональных возможностей сканеров безопасности и особенностей их использования в процессе тестирования сети на устойчивость к взлому проводились в 2005-2016 годах

Заведующий Лабораторией сетевой безопасности, выступая на презентации нового отчета, отметил:

На сегодня основным и оптимальным инструментом анализа защищённости сетей являются сетевые сканеры безопасности, задача контроля защищённости плавно перетекает в контроль соответствия систем различным стандартам, нередко особое значение приобретает проблема автоматизации процедур контроля защищенности. сетевой сканер безопасности Продукты такого плана, присутствующие на рынке, значительно отличаются, поэтому при выборе сканеров важно знать для каких задач какие инструменты подходят больше.


Отчёт отражает текущую ситуацию с сетевыми сканерами безопасности и в нем представлены результаты их испытаний в реальных условиях.

В проведенном исследовании приняли участие 6 сканеров: Internet Scanner, MaxPatrol, Nessus Security Scanner, NetClarity Auditor, Retina Network Security Scanner, Shadow Security Scanner. Сканеры безопасности оценивались по следующим критериям: количество найденных уязвимостей, число ложных срабатываний (False Positives), число пропусков (False Negatives), причины пропусков, полнота базы проверок, качество механизмов инвентаризации и определения версий ПО, точность работы.

Перечисленные критерии в совокупности характеризуют пригодность сканера для решения поставленных перед ними задач, в том числе, для автоматизации рутинных действий в процессе контроля защищённости сетевого периметра.

Похожие статьи Pentest

информационная безопасность